Mis on parem kui väravaklapp?

Väravaid kasutatakse laialdaselt torujuhtmesüsteemide täielikuks avamiseks või sulgemiseks, kuid neil on ilmsed puudused. Nende avamiseks või sulgemiseks on vaja mitut pööret (tavaliselt 5–10 pööret), mis võtab aega mõnest sekundist kümneni. Nende tihenduspindu kriimustavad kergesti vedelikus olevad tahked osakesed. Sagedase kasutamise korral põhjustab klapipesa ja väravaketta kiirenenud kulumine sisemist leket.

Niisiis, milline klapp töötab paremini kui avärava ventiil? Vastus sõltub töötingimustest.

1. Kiirsulgemise-tingimused: veerand-pöördega klapp on parem valik

Võtke näiteks kuulkraan. See vajab ainult 90-kraadist pööramist täielikult suletud asendist täielikult avamiseni, mis võtab vähem kui 2 sekundit. Kooskõlas API 608 standardiga suudavad poolitatud{5}kerega kuulventiilid saavutada nimirõhul lekke nulli ja sobivad kõrgsageduslikuks tööks kümneid kordi päevas. Seevastu sama kaliibriga siibri ventiil vajab iga avamis- ja sulgemistsükli jaoks rohkem kui 8 pööret, mistõttu see ei sobi hädaseiskamiseks- või sagedasteks ümberlülitusteks.

2. Suure-kaliibriga madala-rõhuga torujuhtmed: elastne-astuv liblikklapp on parem

Üle DN300 kaliibriga väravaventiilide kaal suureneb järsult, mille tulemuseks on suured paigaldus- ja hoolduskulud. Kesk-vooderdatud elastne-asendiga liblikklapp (ühildub näiteks standardiga AWWA C504) kaalub vaid ühe-kolmandiku sama kaliibriga siibrist, sellel on madal töömoment ning see viib avamise ja sulgemise lõpule ketta 90-kraadise pööramisega. Veepuhastus- ja HVAC-süsteemide puhul on seda tüüpi ventiilid kulutõhusamad{8}}ja kergemad kui väravaventiilid.

3. Osakeste või kiududega kandja: optimaalne valik on noavärav

Tavalise tõmbeventiili kiilketas pigistab sulgemisel tahkeid osakesi, põhjustades tihenduspinnale süvendeid. Noavärava klapi ketta serv on teritatud nagu tera, mis võib sulgemise ajal ära lõigata söötmes olevad kiud ja lägaosakesed. Kaevandusjäätmete või paberimassi torustikusüsteemides on noaventiilide tihendi kasutusiga 3–5 korda pikem kui tavalistel siibritel ja hooldus ei nõua kogu torustiku demonteerimist.

Levinud küsimused ja lahendused

Q1: Ventiilid töötavad aurusüsteemides halvasti. Mis on parem alternatiiv?

• A1: Aurusüsteemid puutuvad kokku{0}}kõrge temperatuuriga kondenseerunud vee tõttu. Värava ketas ja väravaventiilide pesa on ebaühtlase soojuspaisumise tõttu altid kinnikiilumisele. Soovitatav on maakera klapp. Selle ketas ja iste tõusevad mööda keskjoont, pakkudes tihenduspinnale paremat erosioonikindlust. Kõrgsurveauru puhul, mille temperatuur ületab 400 kraadi, on kasutatav drosselklapp, mille tihenduspinnal on Stellite kõvasulamist kattekeevitus ja mille kasutusiga on kaks korda pikem kui siibri.

Q2: Olemasolevate väravaventiilidega varustatud torustikud kannatavad sageli välise lekke all. Kuidas olukorda parandada?

• A2: keskmise ja madala{0}}rõhu töötingimuste korral asendage lõõtsaga-suletud kera- või kuulventiiliga. Lõõtsakoost tagab lekkevaba dünaamilise tihenduse, asendades täielikult tihendikarbi. Kui tõmbeventiili struktuur tuleb säilitada, on soovitatav uuendada OS&Y elastse-istikuga tõmbeventiilile ja võtta kasutusele ISO 15848-2 standardile vastav madala lekkega grafiidist tihend, mis kontrollib lenduvate orgaaniliste ühendite heitkoguseid alla 100 ppm.

Kokkuvõte

Ükski ventiil ei ületa tõmbeventiili kõigis rakendusstsenaariumides. Kolmes tüüpilises töötingimustes - kiire avanemine ja sulgemine, suure-kaliibriga kerge paigaldus ja lisandeid-sisaldavad keskkonda - kuulventiilid, elastsed-asendiga liblikventiilid ja noaga ventiilid näitavad aga selgeid eeliseid.

Tehnilise valiku tegemisel on soovitatav viidata standarditele, sealhulgas API 600 (väravventiil), API 608 (kuulkraan) ja TAPPI TIS 405 (nugaventiil), ning teha otsuseid kolmest mõõdust: töösagedus, keskmised omadused ja elutsükli maksumus.